就全国人大代表、蚌埠医学院教授陶仪声两会期间建议取消手机漫游费一事，记者昨日从陕西移动、陕西联通等业内相关人士处了解到，漫游费是否能够取消并非由单个运营商决定，也不是哪个省说了可以算，而是受国家监管部门的“宏观调控”，属国家定价，目前全国标准价格为国内省际间漫游0.60元/分钟。

    漫游成本几乎为零  漫游费应该取消

    “既然手机漫游成本已接近为零，就应该及时予以取消。”3月7日，全国人大代表、蚌埠医学院教授陶仪声提交给代表团一份《关于取消手机漫游费的建议》。

    陶仪声说，手机漫游的全过程，事实上只需要网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息，其成本几乎等于零。“既然成本基本为零，却仍然收取较高的漫游费，显然不合理。”陶仪声代表提出，其他国家极少有收取漫游费的现象。美国多年来全国同网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲各国不但没有国内漫游费，国际漫游结算费也已被强制取消。

    知情人透露漫游费  牵涉省间和网间结算

    在昨日的采访中，陕西本地有关运营商对漫游费到底有多少成本、是否能够取消，以及何时取消等问题均不予作答。但记者了解到，事实上漫游费的形成有深层原因。各省移动网络之间主要依靠省级和国家级的通信光缆连接，这些光缆除了一次性网络铺设投入外，还必须不断维护，产生大量维护费，正是这些光缆的畅通才能保证用户正常拨打长途和漫游异地。

    同时，漫游费还牵涉省间和网间结算问题。陕西联通一位知情人士表示，当本地手机用户(可漫游)去外地时，就会占用当地网络系统资源，手机会自动在当地网络系统上进行注册，成为“暂时性的当地用户”，这样一来，就牵涉到各省运营商之间的结算；此外，当用户漫游异地拨打非本网电话用户时，又将牵涉本地网和异地网运营商间的结算。而网间结算政策也是由国家制定的，结算政策不改变，漫游费就很难改变。另据记者了解，漫游费在各运营商收入中占据的比例不大，但在其利润中却占据着重要地位。

    多数消费者认为  漫游费最好不要收

    陶仪声代表认为取消手机漫游费，可以避免资源浪费，体现社会公平，是维护消费者权益的需要。她说，取消漫游费可能会造成商家短期内业绩下滑，但从长远来看，这只会吸引越来越多的人使用手机，移动通信网络资源才能得到充分利用，商家收入回报会有较高的增长，也有利于我国信息产业的发展。

    就漫游费问题，记者昨日还采访了一些消费者，多数消费者都认为，漫游费该降了，最好不要收。

    观点交锋

    往前跨一步  手机就漫游

    正方

    ■取消是大势所趋现实当中有这样的例子，两村相距不足50米，因为不属同一个市，跨一步打手机就得交漫游费。这样的漫游费让人交得不甘心。这种“各自为政，条块分割”的局面，应该被打破。

    ■不能靠垄断得暴利在通信运营商的收入中，漫游费肯定是利润中丰厚的一块，垄断暴利该结束了。据悉，反垄断法正在制定中，它的出台必将进一步保护市场竞争。

    反方

    ■有助规范通信市场取消漫游费，那么就可能出现哪里的资费标准低，大部分人都去买那个地方的卡，或者引起各地运营商进行恶性价格战。收取一定的漫游费，对规范通信市场具有明显作用。

    ■不利于技术继续发展假如成本一降，市场收费就要跟着降，那么还有谁愿意进行技术创新来降低成本？所以，现在就取消漫游费，可能对通信事业继续发展不利。

    第三方

    ■应降低而非取消不管怎样，漫游成本还是存在的。因此，降低漫游费比较现实。如果取消，对运营商显然不公平。

    ■先取消省内漫游费现在的手机漫游费，收得不合理，应该调整。但如果手机漫游费一步到位全部取消，可能会影响国家、出资人的利益。第一步应取消省内漫游费，等时机成熟后，再取消所有的漫游费。

    记者漫“话”

    “我在北京，漫游，不说了”

    我生性节俭，用手机更是会以最便宜的方式来完成通话。这不，最近到北京来开全国人代会，手机是“长途＋漫游”，话费更高得不得了，所以刚到北京就迫不及待地把驻地的电话通知给家里人。

    但事与愿违，你在房间里写稿时，没人找你，刚一出门，电话就来了，同事的，朋友的，认识的，不认识的，但因工作关系，都不能不接，一接就没准儿，一次几块钱或者十几块钱就不见了。

    不光是我，在驻地经常听到其他媒体的记者一接电话就说：“喂，我在北京，漫游，不说了。你待会儿打房间……”看到别人这样，就觉得好笑。其实，自己也面临这样的尴尬。

    手机本来是一种奢侈品，可多少人一边在向别人标榜着自己的身份，一边又无法掩饰“漫游奢侈”给人带来的尴尬。什么时候能不再尴尬呢？那就取消手机漫游费吧!